Archive pour la catégorie ‘Rapport avec le monde des affaires’

Argent et Politique

jeudi 24 juin 2010

La Politique d’aujourd’hui n’est plus une mission au service d’autrui. L’argent en a fait un métier souvent éloigné de l’intérêt général.

La Politique, la vraie, celle qui s’occupe de l’intérêt général et non des intérêts de groupes et de personnes devrait se libérer des influences et des pouvoirs de l’argent. Le candidat idéal à l’élection présidentielle devrait inscrire dans son programme une évolution dans ce sens. Exit donc tous les prétendants notoirement associés à ces influences.

Sans nier la nécessité d’un pragmatisme terrien, l’argent, la finance internationale, induisent des comportements dérivants inadaptés à la conception et la mise en œuvre de Politiques équilibrées.

L’adaptation à la fonction présidentielle n’a rien à voir avec telle ou telle connaissance, tel ou tel niveau technique, telle ou telle influence économique.

Imaginez des candidats politiques qui s’afficheraient avec des patrimoines et des prétentions modestes, avec des environnements sans confusion d’intérêts. Les Français, par leur réceptivité et leur vote, devraient favoriser ces émergences là.

Français exigez donc que la politique ne soit plus un métier, mais une mission. L’horizon se dégagerait enfin.

________________________

A propos de Profil-Président
Profil Président est  strictement indépendant de tout parti politique. Né en avril 2010 du constat qu’il n’existe pas de cahier des charges de la fonction présidentielle et que de ce fait les Français prennent leur décision au gré d’influences variables, cet espace donne la parole à chacun pour préciser, le plus justement possible, le profil du candidat idéal à l’élection présidentielle.
Site: www.profil-president.fr

Le plus grand casse de tous les temps.

mercredi 2 juin 2010

Mondialisation perverse, fausse compétitivité, fausse croissance, et vrai gâchis : la grande arnaque de la World Company serait-elle enfin démasquée grâce à la crise ? On peut en douter vu l’incompétence d’éminents économistes et hommes politiques. Il faudra pourtant bien que cela change.

Pour 2012, pour la France, le Président idéal sera celui-ci qui permettra aux Français de revenir à des valeurs de bon sens. Sa ligne politique devrait ouvrir une large porte à l’explication socio-économique de notre temps, et à la lucidité collective. Des émissions pédagogiques, de bon sens et de vulgarisation de type « C’est pas Sorcier », devraient être programmées sur plusieurs années pour amener tout un chacun, y compris ceux qui se déclarent tout savoir, à disposer de fondamentaux systémiques, comportementaux et décisionnaires en matière de socio-économie mondiale. Ces programmes devraient être fiancés par la communauté Européenne et faire partie de notre patrimoine culturel de référence.

Pour illustrer ce propos voici un exemple de décryptage de ce qui se passe à ce jour en terme de mondialisation perverse, de fausse compétitivité, de fausse croissance, et de vrai gâchis. Cette illustration devrait interpeller les « biens pensants » et les consommateurs.

Imaginez …

Sur le marché mondial, 2 types de marteaux (outil pour planter des clous) sont proposés :

  • Un marteau traditionnel, de fabrication artisanale, en bois et acier à 5 €, d’une durée de vie de 100 ans. C’est une fabrication de très haute tenue, réparable et transmissible de génération en génération. Le manche peut être changé tous les 20 ans par exemple sans problèmes pour 2 €.
  • Un marteau « moderne », pensé par des ingénieurs et des designers, fabriqué par la World Company, vendu en grande surface de bricolage par une grande marque d’outillage, en plastique et acier à 1 €, d’une durée de vie de 10 ans. Il est jetable, très difficilement réparable. Le bricoleur peut ainsi avoir des outils neufs à faible coût tout au long de sa vie. Vu l’écart de prix, la grande surface dépense 2 € de publicité supplémentaire. Ça passe à la télévision !

A votre avis quel va être le choix du bricoleur du dimanche ou de l’artisan d’aujourd’hui ? A votre avis aussi, quel aurait été le choix d’un paysan de 1920 ?

Le consommateur voit le prix et la possibilité de changer d’outil neuf s’il le souhaite (logique de consommation). La World Company a compris son point de vue (étude de marché). Les financiers, les experts en gestion et les économistes confirment.

Pourtant le paysan de 1920, insensible aux futilités commerciales, verrait dans un marteau un investissement, une utilité durable. Il se méfierait parce qu’il aurait instinctivement un doute sur l’apparence d’un bon choix marketing. Il avait l’habitude du permanent, de l’héritage. Un arbre de son verger était souvent replanté pour la génération suivante. Cet instinct intégrait inconsciemment plusieurs paramètres et ne le trompait pas.

Le paysan de 1920 aurait-il encore raison, ou serait-il dépassé ? Les économistes, les financiers, les experts en gestion se tromperaient-ils ?

Certes la World Company, ses banquiers et ses actionnaires s’en mettent plein les poches. Des marteaux modernes tels que la World Company propose inondent le Monde au détriment des marteaux traditionnels. Progrès, croissance, équipement des bricoleurs activité mondiale, tout le monde s’y retrouve  … apparemment.

Regardons-y de plus près. Vous allez le constater, une seule chose est vraie, la World Company et ses complices s’en mettent plein les poches. Pour le consommateur au sens large, pas l’individu consommateur mais les générations de consommateurs, c’est différent.

Regardons ce tableau, peut être imparfait, mais qui démasque bien l’illusion du modernisme libéral.

Données

Marteau traditionnel Marteau « moderne »
Bois du manche

100 g

 
Plastique du manche  

80 g

Acier du corps de frappe

300 g

300 g

Consommation    
Pollution publicitaire (temps d’antenne)  

10 x 2 = 20 €

Frais de transportOn ne préjuge pas des lieux de fabrication et des lieux de ventes

identique

identique

Prélèvement de ressources Fer

300 g

10 x 300 g = 3 000 g

Prélèvement bois renouvelable

5 x 100 g = 500g

 
Prélèvement pétrochimique matière plastique  

10 x 80 g = 800 g

Énergie de mise en œuvre acier

1 fois

10 fois

Énergie de mise en œuvre plastique  

10 fois

Écologie

Prélèvement de bois renouvelable rapidement

Extraction de pétrole non renouvelable avant bien longtemps
Masse de déchets

300 g + 5 x 100g =800 g

100 % biodégradable

10 x 380 g = 3 800 g

79% biodégradable

Délocalisation de savoir faire

Perte de savoir faire artisanal

Exploitation de main d’œuvre à bas coût

Prix de détention

5 + 5 x 2 = 15 €

100/10 x (1+2) = 30 €

Croissance PIB PNB

15 €

30 €

Le prix de détention du marteau moderne est 2 fois plus important alors qu’il se présente au consommateur 40% moins cher que le marteau traditionnel. Il nécessite la mise en œuvre de technologies pétrolières, multiple pas 10 le volume de nos déchets, multiple par 10 les énergies de mise en œuvre, pollue nos espaces publicitaires, dégrade 10 fois plus nos ressources minières, bouleverse la répartition des activités humaines, etc. Et plus encore, il dit que la croissance, le PIB et le PNB sont meilleurs avec la vente de marteaux modernes. Les chiffres sont bons, les économistes sont ravis, les agences de notation aussi. L’illusion est parfaite. Le tour de passe-passe profite au libéralisme mondial, mais pas à nous et à notre biotope.

Ainsi, contrairement aux apparences, le bilan socio-écolo-économique du comparatif est très largement en faveur du marteau traditionnel. Pourtant le libéralisme de profit vous conduit à acheter le marteau « moderne ». Il œuvre au casse du siècle, la plus grande opération de détournement et dégradation de tous les temps.

Voila une façon, parmi d’autres, d’expliquer en quoi le modèle libéral, entretenu et mis en œuvre par des biens pensants, érudits, instruits, appartenant à des élites, est une illusion. Le profit de la World Company et de ses complices, la force de l’argent instantané masquent la réalité et les fondamentaux d’un équilibre mieux pensé, et somme toute bien plus légitime.

Les états, en charge de défendre les intérêts collectifs, ont plusieurs cartes à jouer . Citons en quelques unes :

  • Former les concitoyens au raisonnement socio-écolo-économique, via des enseignements corrigés, des associations de consommateurs, des émissions explicatives, etc.
  • Pour chaque type de bien, définir sa durabilité potentielle et son amortissement sur plusieurs générations.
  • Détruire, par le marché, les World Compagny en proposant des subventions d’investissements durables pour « les marteaux traditionnels », autrement dit en encourageant les pays à s’équiper sur le long terme, quitte à emprunter pour payer le surcoût d’investissement.
  • Freiner par des taxes, les mises au rebut de biens réutilisables

Le Président Idéal pour 2012 sera celui qui aura cette lucidité et qui intégrera dans sa ligne politique de telles orientations correctives.

________________________

A propos de Profil-Président
Profil Président est  strictement indépendant de tout parti politique. Né en avril 2010 du constat qu’il n’existe pas de cahier des charges de la fonction présidentielle et que de ce fait les Français prennent leur décision au gré d’influences variables, cet espace donne la parole à chacun pour préciser, le plus justement possible, le profil du candidat idéal à l’élection présidentielle. Site: www.profil-president.fr

Aujourd’hui on n’a plus le droit …

vendredi 14 mai 2010

Aujourd’hui on n’a plus le droit, ni d’avoir faim, ni d’avoir froid. Les enfoirés auraient pu ajouter, ni de manquer de l’essentiel pour vivre. C’est pourquoi un Président soucieux du bonheur des Français à l’obligation de proposer une évolution.

Par exemple, l’air, l’eau, l’assainissement, l’espace, le silence, les odeurs, l’esthétique et l’équilibre de notre biotope, la santé, la sécurité, l’accès aux ressources, la liberté de bouger sont des biens communs.

Tous ces biens communs devraient être propriété nationale, défendus comme il se doit contre tous abus, atteinte, dégradation ou détournement.

La ligne Politique du Président devrait prévoir un révision des nationalisations à propos de secteurs privés tels que l’eau, l’assainissement, l’urbanisation, les voies de transport, de distribution, de communications.

Cette ligne politique devrait viser à maitriser les nuisances esthétiques, olfactives, sonores, les dangers de toutes activités. Cette ligne politique devrait aboutir à expropriation des acteurs, la suppression des positions contraires à ces principes.

Les impacts seraient considérables. Le monde agricole pourrait jouer un rôle central et devrait accepter une nouvelle répartition de l’espace et de son usage.

Le monde industriel ne serait plus autorisé à négliger les dommages collatéraux d’une logique de rentabilité financière.

La remise en avant de valeurs morales devrait permettre à tout Français de comprendre et participer à ce bonheur commun.

________________________

A propos de Profil-Président
Profil Président est  strictement indépendant de tout parti politique. Né en avril 2010 du constat qu’il n’existe pas de cahier des charges de la fonction présidentielle et que de ce fait les Français prennent leur décision au gré d’influences variables, cet espace donne la parole à chacun pour préciser, le plus justement possible, le profil du candidat idéal à l’élection présidentielle. Site: www.profil-president.fr

Le vœu de pauvreté.

jeudi 29 avril 2010

Que le train de vie du Président de la République Française soit le même que celui du Français moyen et tout ira mieux ! Tel pourrait être le vœu et la vision que les Français  aimeraient entendre d’un candidat. Et a bien y réfléchir pourquoi pas.

Pourquoi faudrait-il fastes et dépenses somptuaires pour telle ou telle occasion, même représentative de la France. Pourquoi l’argent et les puissances de l’argent devraient-elles influencer une Présidence saine et équilibrée. A l’évidence un comportement en bon père de famille de la Présidence, du gouvernement et de l’administration aurait des avantages inédits.

Osons le dire plus franchement, le Président idéal devrait faire, sinon vœu de pauvreté, au moins promesse et demande d être placée en situation de faibles revenus, de faibles avantages et de faibles dépenses. Peut-être alors que la fonction serait moins attrayante et que les candidats restants en liste auraient de plus grandes chances de s’occuper des intérêts de la France et des Français.

Qui aura donc le courage de reprendre cette idée.

Coté enrichissement personnel, les candidats devraient proposer de déclarer leur patrimoine en début de mandat et se soumettre à la même évaluation en fin de mandat pour voir.

Coté dépenses et avantages en cours de mandat, les candidats devraient proposer une ligne de conduite et un budget global drastique.

Hé oui, l’exception du mandat vaut bien également l’exception du traitement, mais dans un sens inattendu. Par ces temps de crise et de déraison libérale et financière, ne serait ce pas salutaire pour les Français et la France ?

________________________

A propos de Profil-Président
Profil Président est  strictement indépendant de tout parti politique. Né en avril 2010 du constat qu’il n’existe pas de cahier des charges de la fonction présidentielle et que de ce fait les Français prennent leur décision au gré d’influences variables, cet espace donne la parole à chacun pour préciser, le plus justement possible, le profil du candidat idéal à l’élection présidentielle. Site: www.profil-president.fr